Suprema Corte negó amparo a Monsanto y otras trasnacionales para sembrar maíz transgénico

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó por unanimidad y sin discusión el amparo a cuatro empresas transnacionales contra la decisión judicial que les impide sembrar maíz transgénico en México con fines comerciales.

La demanda fue interpuesta por las empresas Monsanto, Syngenta Agro, PHI México y Dow Agrosciences de México para combatir una decisión judicial adoptada en 2016.

Las empresas reclamaron la arbitrariedad del Poder Judicial al establecer medidas precautorias a favor de un grupo de la sociedad civil, lo que afecta el principio de certidumbre jurídica, según su punto de vista.

En el fragmento de proyecto de sentencia, la ministra Norma Lucía Piña argumentó que las autoridades tienen facultades que deben fundar y motivar debidamente, lo que implica la prohibición de la arbitrariedad junto a la observancia del principio de responsabilidad por la actuación del poder público.

En la demanda se identificó como tercero interesado a la Colectividad de Titulares del Derecho Humano al Medio Ambiente Sano para el Desarrollo y Bienestar de Todas las Personas, que en este asunto fue representada por Adelita San Vicente Tello.

Decisión histórica

La demanda Colectiva Maíz calificó la decisión como histórica porque ratifica la medida precautoria que ha protegido a los maíces nativos del país.

La organización afirmó que esta decisión es trascendental para la preservación de los maíces nativos y la milpa, pero también para el sector apícola como parte de la biodiversidad, “que han sido severamente afectadas por el ingreso de los transgénicos como la soya y el maíz, al igual que el uso de agrotóxicos como el glifosato”.

Celebraron el fallo, pero se dijeron listos para dar seguimiento a los litigios que siguen pendientes: “Aún nos queda un largo camino por recorrer para lograr la prohibición definitiva de maíces transgénicos en México, acción que garantizará la preservación y protección de los maíces nativos, de la milpa, de los derechos de campesinas y campesinos a un medio ambiente sano, y los derechos humanos vinculados”.

Otro campo de batalla

La agroindustria está metida en otra batalla legal y política que tiene que ver con la posibilidad de importar y utilizar glifosato, un químico considerado como posible causante de enfermedades en humanos y afectaciones al medio ambiente.

En este tema el gobierno federal ha establecido una política para migrar a otros químicos más amigables con el medio ambiente.

En mayo de este año, Viridiana Lázaro, especialista en Agricultura y Cambio Climático en Greenpeace México, informa que un juez negó la suspensión definitiva al Consejo Nacional Agropecuario (CNA) para poder importar glifosato y el maíz genéticamente modificado.

Fuente: Vanguardia

Artículos relacionados

17

May
Noticias

Curso de Bioeconomía aplicada a la Cadena Avícola de México

Curso de Bioeconomía aplicada a la Cadena Avícola de México Contenidos: -Concepto e importancia de bioeconomía. -Tecnologías de la bioeconomía aplicables a la cadena avícola. -Análisis de los mercados para los productos avícolas biobasados. -Generación de nuevos negocios a partir de la valorización de la biomasa en la cadena avícola.    

03

May
Noticias

David Castro Monroy asume la Presidencia de la UNA

David Castro Monroy asumió la Presidencia del Consejo Directivo de la Unión Nacional de Avicultores durante la 60º Asamblea General Ordinaria, celebrada el pasado jueves en la Ciudad de México, en la cual Víctor Villalobos Arámbula, secretario de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, tomó protesta a los integrantes del nuevo Consejo. “Hoy es un día muy significativo[…]